C10 - Propositionale Anaphern in negativ polaren Kontexten
In diesem Projekt untersuchen wir die Prinzipien, die die anaphorische Wiederaufnahme von Propositionen in negativen Sätzen bestimmen. Wenn ein negativer Satz geäußert wird, besteht im Folgesatz generell die Möglichkeit mittels einer Anapher (z.B. dem Pronomen das) auf die vom Satz denotierte negative Proposition (¬p) zuzugreifen, oder auf die nicht negierte Proposition (p). Meistens ist es jedoch so, dass eine der beiden Varianten bevorzugt ist, oder überhaupt die einzige mögliche Interpretation. Betrachten wir ein Beispiel.
Anne: Ich habe Alex nicht vor 11 Uhr angerufen.
Ben: Aber das ist, was er behauptet.
Das Pronomen das in Bens Entgegnung bezieht sich auf p, d.h. darauf, dass Anne Alex vor 11 angerufen hat. Wenn Ben stattdessen folgendes entgegnet hätte, wäre dies anders: Das finde ich sehr rücksichtsvoll. Hier bezieht sich das auf ¬p.
Ziel des Projekts ist es, herauszufinden, welche Faktoren die Interpretation von Anaphern wie das beeinflussen. Mit anderen Worten untersuchen wir die Faktoren, die – laut Hypothese – die Prominenz von ¬p vs. p, und damit die anaphorische Wiederaufnahme von ¬p vs. p beeinflussen. Zu diesen Faktoren zählen unter anderem Konjunktionen (z.B. aber), Diskurspartikeln (z.B. ja, nämlich), Konjunktivmarkierung und Tempus, die verwendete Negation (z.B., nicht, kein, niemals) oder auch bestimmte Perspektivenanzeiger. Auch spielt die Art des vorangegangenen Sprechakts eine Rolle. Wir studieren diese Faktoren mittels experimenteller Erhebungen und Korpusstudien.
Team
Prof. Dr. Stefan Hinterwimmer
Teilprojektleiter B10 und C10
Büro: Universität Hamburg, Von-Melle-Park 6, Raum B 8009E-Mail: stefan.hinterwimmer(at)uni-hamburg.de
Telefon: (+49) 40 42838-4306
Prof. Dr. Sophie Repp
Teilprojektleiterin A06, C10
Stellvertretende Sprecherin des SFBBüro: Philosophikum, Raum 2.119
E-Mail: sophie.repp(at)uni-koeln.de
Telefon: (+49) 221 470-5235
Dr. Heiko Seeliger
Assoziierter Wissenschaftler A06 und C10
Büro: SFB, Luxemburger Str. 299, Raum 1.04E-Mail: heiko.seeliger(at)uni-koeln.de
Telefon: (+49) 221 470-89911
Max Bonke
Postdoktorand C10
Büro: Philosophikum, Raum 2.122E-Mail: mbonke(at)uni-koeln.de
Telefon: (+49) 221 470-3434
Nele Benz
Doktorandin C10
Büro: SFB, Luxemburger Str. 299, Raum 1.04E-Mail: nele.benz(at)uni-hamburg.de
Telefon: (+49) 221 470-89911
Hilfskräfte
Josefine Kälber | jkaelber(at)smail.uni-koeln.de
Jascha Garkazi | jgarkaz1(at)uni-koeln.de
Sarah Schulz | repp-hilfskraefte(at)uni-koeln.de
Publikationen
2026
- Canes Nápoles, Amalia & Sophie Repp. 2026. Object realisation in spoken Guadeloupean French: Evaluating NLP models for an under-resourced variety. In Language Resources and Evaluation Conference (LREC). pdf
2025
- Patterson, Clare, Umesh Patil, Caterina Ventura, Maria Lialiou, Petra B. Schumacher & Stefan Hinterwimmer. 2025. Why register might be more important than modality for the choice of demonstrative pronouns. LInguistische Berichte (281). 7–35.
Relevante Vorpublikationen der Projektmitglieder
- Claus, Berry, A. Marlijn Meijer, Sophie Repp & Manfred Krifka. 2017. Puzzling response particles: An experimental study on the German answering system. Semantics and Pragmatics 10.
- Geist, Ljudmila & Sophie Repp. 2023. Responding to negative biased questions in Russian. In Petr Biskup, Marcel Börner, Olav Mueller-Reichau & Iuliia Shcherbina (eds.), Advances in Formal Slavic Linguistics 2021. Language Science Press.
- Hinterwimmer, Stefan (2008). If vs. When, Wenn vs. Als: Microvariation in the Semantics of Conditional and Temporal Complementizers in English and German, in E. Elfner, & M. Walkow (eds.): Proceedings of the 37th Conference of the North Eastern Linguistic Society (NELS 37), GLSA Publications, University of Massachusetts, Amherst.
- Hinterwimmer, Stefan (2010). When-Clauses, factive verbs and correlates, in G. Fanselow & T. Hanneforth (eds.): Language and Logos. Studies in Theoretical and Computational Linguistics, Berlin: Akademie Verlag, 176-189.
- Hinterwimmer, Stefan (2015). A Unified Account of the Properties of German Demonstrative Pronouns, In P. Grosz, P. Patel-Grosz & I. Yanovich (eds.), The Proceedings of the Workshop on Pronominal Semantics at NELS 40, 61–107. Amherst, MA: GLSA Publications.
- Loos, Cornelia, Markus Steinbach & Sophie Repp (2024). Polar response strategies across modalities: Evidence from German Sign Language (DGS). Language 100(3), 433-467.
- Meijer, A. Marlijn & Sophie Repp. 2018. Modal subordination of propositional anaphora: On the role of tense and the modal particle ook in contextual counterfactuals in Dutch. In Proceedings of Sinn und Bedeutung 21, 881–898. pdf
- Patil, Umesh, Stefan Hinterwimmer & Petra B. Schumacher (2023). Effect of evaluative expressions on two types of demonstrative pronouns in German. Glossa: A Journal of General Linguistics 8(1).